何謂Social Sacrifices？要為社會犧牲嗎？

2020-03-16

這天滑新聞第一次看到這樣的一個單字Social Sacrifices，Sacrifices 這字通常是在國外參訪教堂時才會看到的單字，意指犧牲，但你會問之前有個單字不也是犧牲叫做Victim怎麼不用那個字？這就是學語言有趣的地方，victim通常是指無辜的受害犧牲者，像是罹病者就會用disease victim來表示，但是Sacrifice是像「獻祭」的概念，也就是你主動犧牲。

隨著疫情的進展，很多國家開始進行了鎖國、管控旅行等政策，就像有人會質疑爆肝之前在二月不是並沒有建議大家不要外出旅遊嗎？只是讓大家自己評估，不過疫情天天在變，二月歐洲幾乎沒案例，一個瞬間義大利就鎖國了，你能想像的到嗎？（對了有人質疑我的日本行，這一定要說明一樣，我去日本時是一個警示都沒有的時候）

旅行就像貨幣換匯一般，每次的風險與成本都不盡的相同，你並非當事人也不是以旅遊為主的工作者，大可說一句防疫如作戰，要求人人不要外出鎖在國家內，但今日數據出來大部分的人是被周邊無症狀的人感染時，甚至也有旅行台灣回去被檢驗陽性的人，要說哪裡真的是安全的，其實只是一個比較值，哪裡案例少哪裡相對安全，甚至目前連死亡率也因每個國家的確診及罹病人是否有慢性病而都不盡相同，菲律賓的死亡率是8%，南韓是低於1%，你能做的就是多多評估，畢竟還是有一群人是因為商務需求，還是得要出國，只是今日不比往日，風險相對的提高了，尤其現在又剛好遇到了流感的流行期和花粉過敏季節，在機場多的是有呼吸道症狀的人。

義大利進行了罕見的鎖城，不准外出溜狗、咖啡廳等提早關門，商店有開但人與人需要保持距離，連教堂都關閉的情況下，連線的記者都說這是連二次大戰和黑死病都未見過的情況。

在CNN長達兩個小時的幾國連線與專家交叉會談的討論之下，就會有人問到了「這時候到底還飛不飛？」，你也知道國外的風情和台灣是很不同的，不會因為一個病毒就改變平常的計畫，通常還是如期的進行旅行，像爆肝當時從馬尼拉回來的時候就看到一大群的外國人正前往峇里島渡假，還有日本人的背包客揹著大背包準備前往河內。

就算在直播現場有兩個專家在，也是給予各種情況叫大家考慮，例如國外進來美國要隔離14天，禁飛歐洲等…就是不會直接跟你說No，一切回到當事人自行做判斷，民主國家麻～這超正常的。

又不是菲律賓，說鎖城就直接陸海空交通禁止，同學才晚我一天的機票硬生生的就被航空公司取消滯留在當地，民主國家有民主國家的自由，極權國家有極權國家管理方式，沒有哪個一定好或者就是對的。

今天也有藝人開始呼籲 make ‘social sacrifices’ in the time of COVID-19，在這個疫情肆虐的時期，希望大家做出對社會的犧牲，取消自己的計畫、好好的進行隔離、不要因為自己沒有病症就輕忽了疾病。

今天台灣也有不少地方傳出禁止醫護人員出國到六月底前、北北桃師生、國泰世華禁止出國等消息。我覺得這樣的規定也沒什麼不好，雖然是否有法源依據不清楚，至少幫忙在考慮中的人直接做了硬性的決定，就個人的立場並不覺得留在台灣旅遊就是救經濟、出國就是防疫破口，畢竟這病毒以目前全球化的觀察，去檢測的人是有症狀的，有很多人是根本無症狀且默默痊癒的，在歐洲、菲律賓相對醫療資源沒有像台灣那麼便利的國家，已經進行病患分流，輕症的直接在家治療，只有需要呼吸器和氧氣的病人才到醫院。

要不要為社會做出犧牲每個人心中都有一把尺，但就像學者說的鎖城是不得已，回歸真正的日常才是重點，人家出國染病已經怪可憐，畢竟出門前大多數都是評估前往飛台灣旅遊管制的國家，沒有在一～三級管制內，看起來沒事、團費不退的情況下，要人家犧牲也是說不過去，如經確診更不需要過於民粹的指責對方，回歸新聞的一句標題clean hands save lives，真的要拯救生命就好好的洗好你的手吧！多餘的口水對疫情並不會有太大幫助的。

但以下規定出來，若還前往三級國家旅遊，就真的白目了。

自3月17日起，國人於指揮中心發布國際旅遊疫情建議等級第三級國家或地區後，非必要前往該等國家或地區，返國後接受隔離或檢疫者，將祭出罰則如下：